買基金的投資人很容易被教育成『嚴守停損停利』點。這原本沒有什麼壞處，對於喜歡跟基金談戀愛的人來說，這樣可以確保自己投資的效果。目前很多網路銀行都可以設定『停損點』及『停利點』，實在相當方便。
到賣場、書店、圖書館看到的理財書籍都告訴你，可以把停損及停利設在20%或30%。是的，如果你有20%的獲利，原則上應該要感到滿足才對。可是書上似乎沒有告訴你，將基金贖回後，應該要幹什麼？拿去買東西？其實錢都是你賺的，你愛怎樣花都行。拿去繼續投資嗎？但你得找另一個值得投資的標的。萬一找不到比之前好的要怎麼辦？不贖回，那停損要怎麼設？
停利點是有必要的嗎？
舉一個例子來說好了。假設你在某年1月1日買了『北極熊新興市場基金』，當天的基金淨值是10元。你設了20%的停利點(10*120%=12元)，所以當基金漲到12元，這是令人感到滿意的投資成果，代表你已經獲利20%，於是你做了贖回的動作，你感到很滿意！接著，你不願意見到的事情發生了，基金淨值一直往上爬，你似乎錯失了一大段的漲幅。因為該波段最高曾經到達20元，所以你開始認為停損停利是沒有效的。從這個觀點來看，有沒有必要設停利點？結論似乎是沒有必要！！
停損點要怎麼設？
如果你沒有設停利點，那停損點只是告訴你何時該認賠出場，你設了20%的停損點(10*80%=8元)。如果你當初並沒有賣掉，任由基金跑到20元的最高點以後又掉下來，可是沒有損失阿？於是你一直耗在那裡，不知道何時要出場，資金是成本，時間也是成本。等到所有的獲利重新被侵蝕掉，由獲利變成虧損，甚至虧損到『停損點』的時候(比方說，淨值從10元一直跑到20元，可是又一路跌到8元)，你就應該要出場了。
這樣的結果真是不可愛。 所以，不設停利點的前提下，我們應該要怎樣辦呢？我們應該要設『移動停損點』。
『移動停損點』第一種方法
比方說，我們的買入價格是10元，而我們設定的移動停損點是20%，也就是說，我們可以承受20%的損失。當基金價格一直往上的時候，我們必須要用最高的價格來扣掉20%(可以忍受的損失)，當基金來到最高點(例如20元)的時候，我們就應該要非常的注意了，只要從最高點開始跌，跌了20*20%=16元以後，我們就要很滿意的出場了....這樣的方法可以讓我們的獲利『較大化』，而風險又不會變大。
如果用這樣的方法，同樣的前提會有什麼結果呢？結果變成，我們將該基金賣出，基金淨值是16元，獲利60%。一年獲利60%似乎是我們比較想要的結果。
『移動停損點』第二種方法
比方說，我們的買入價格是10元，而我們設定的移動停損點是20%，也就是說，我們當初設定的停損就是10*20%=2元，就是我們能承受跌2元的損失。當基金價格一直往上的時候，我們必須要用最高的價格來扣掉2元(可以忍受的損失)，當基金來到最高點(例如20元)的時候，我們就應該要非常的注意了，只要從最高點開始跌，跌了20-2=18元以後，我們就要很滿意的出場了，這樣的方法可以讓我們的獲利也是同樣的『較大化』，而風險又不會變大。
如果用這樣的方法，不同的設定方法提會有什麼結果呢？結果變成，我們將該基金賣出，基金淨值是18元，獲利80%。一年獲利80%似乎是我們比較想要的結果。
『移動停損點』第三種方法
有沒有更進一步的辦法來較大化我們的獲利呢？有的！如果我們的停損點隨著獲利移動呢？比方說，當我們到達第一階段的利潤後(比方說20%)，我們便很滿足的將停損點比例減少一半(由20%減為10%)，如果獲利到達第二階段(比方說40%)，我們再將停損點的比例減為一半(由10%變成5%)，也就是膽子越來越小....這樣我們的獲利可以增加，風險也會減少。
以上三種方法僅為北極熊對於基金獲利之看法，僅供參考，歡迎交流
留言列表
