央行自去年連續降息，信用卡循環利息因而成為市場箭靶，立院順應民眾的心聲，準備修法調降利率上限由20％下調至15％，銀行業者苦不堪言，呼籲應採取利率自由化。國際信用卡分析諮詢公司董事總經理Stan Myers表示，相較於亞洲各國，台灣信用卡循環利率偏低，且從銀行營運成本來看，利率不應有所設限，否則將會造成政府、民眾和銀行業者三輸局面。
目前，全世界各國因應各自市場特性均制訂不同的利率水準，Myers認為，台灣在亞洲國家中，利率水準並無偏高。從信用卡營運成本結構來看，15％幾乎無利可圖，利率訂價應要能足夠反映成本。信用卡的成本主要包括營運成本（包含人力成本、卡友優惠及權益、客服、行銷宣傳及催收等）、資金成本及信用卡壞帳率三部分，其中，資金成本僅占成本訂價約九分之一，而營運成本以及信用成本才是最主要的成本。
再從經濟規模來看，台灣市場僅2300萬人，卻有39家銀行爭奪這塊市場，過度競爭的結果，難以支撐高營運成本，尤其台灣提供持卡人許多其他國家沒有的權益，如不收年費的習慣，在全世界中是相當罕見的。從經濟規模層面來看，美國有少數銀行的信用卡循環利息可以低至10％，主要是因美國市場夠大，可達到經濟規模，而且他們的信用卡產品只提供基本權益，相較之下，台灣個別銀行業者的規模則不夠大。Myers表示，即使國內極少數的信用卡業者有賺錢，但相較於全球其他各國，成本仍相對偏高。一旦再將利率上限調降至15％，銀行業者恐怕將會做賠本生意，一旦虧損，所有信用卡的福利或服務品質將大幅下降。
Myers主張，利率與風險連結度高，優質客戶給予低利率，高違約風險應給予高利率，一旦設定上限，銀行考量授信風險而拒絕貸予高風險客戶，這些高風險客戶可能轉而向非法借貸機構求助。此外，銀行可能縮減信用卡權益，使信用評等佳的客戶也因此無法享受信用卡的好處與便利，更甚會導致銀行無法獲利而倒閉，造成更大的社會問題，恐怕致使政府、消費者和銀行業者三輸的局面。尤其面對全球金融海嘯，政府應讓利率回歸市場機制運作，並確保銀行體系穩定健全，才能支撐整體的經濟復甦。
另外，調降信用卡利率上限對外資金融機構而言，會重新考慮法律變動造成經營環境之不確定性，且國際信用評等公司亦可能因此調降台灣之銀行信用評等，增加銀行籌資之困難及資金成本，不利銀行業務發展。
以上內容純供本部落格網友參考，讀者應明瞭其參考性，審慎考量本身之投資風險，使用者若依本資料投資發生損失須自行負責，本部落格對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任
留言列表
