北極熊基金(吾乃烤杯熊是也!!)~~

彭禎伶

　　連動債糾紛似有越演越烈的趨勢，站在消費者弱勢的角度，會認為銀行為了賺手續費，胡亂推銷不合適的商品，給這些不能承受風險的消費者，銀行也的確有管理不當的缺失，放任理專，為了業績大量行銷連動債商品，並沒作好事後控管的流程。

　　但消費者是否真的沒有責任？也有爭議。理專可能沒有明確告知投資風險，消費者在拿出錢投資時，是否沒有再三確認，投資什麼？風險告知書上簽了名，但內容寫什麼，有多少人看清楚？天下沒有一定賺又沒風險的投資，賠了錢後，就責怪理專過度誇大，沒有反省自己的能力，就算銀行真的認賠，提供客戶補償方案，但這頁的投資心態，說不定還會遇上更大的損失。

　　台灣投資人喜歡追逐風險，相信橫財，但對於各界一再提醒的風險，卻常常充耳未聞，總是有詐騙集團可以從容得手；對金融商品，台灣投資人只看最高報酬率，卻忽略背後的投資風險，景氣好的時候，行政機關不讓保守型的消費者，投資高風險的商品，也會被抱怨，被嫌報酬率不夠高，要求開放投資更高風險的商品。

　　金融糾紛不能用多數暴力解決，銀行行銷若有錯，該負賠償責任或行政罰鍰，法院及主管機關會去判定，讓銀行要為自己的形象及未來經營，負起責任，但，消費者千萬不能吃定銀行，認為鬧大了，就能讓銀行「消災了事」，這樣的社會，不會是進步的社會，消費者也總有一天會吃虧的。

　　以上內容純供本部落格網友參考，讀者應明瞭其參考性，審慎考量本身之投資風險，使用者若依本資料投資發生損失須自行負責，本部落格對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任