雖然，自3月以來全球股市多出現反彈走勢，或多或少鼓舞了投資人的信心，但在去年股市重挫的拖累下，多數投資人的投資組合報酬依然為負數。值此之際，要如何調整自己的投資組合成為投資人關注的課題，在這裡提供投資人簡單檢視和重新配置投資組合的概念供投資人參考。
假設你持有的一家公司股價下跌50％，到底股價要反彈多少才能回到初始的投資價值呢?不少人的直覺反應可能是50％，但正確答案卻是100％。如果有一家公司初始投資股價是1股10元，下跌50％之後來到5元，從5元反彈上揚50％時，只有回升到7.5元，如果要回到當初10元的投資股價，股價起碼要回漲100％，反彈幅度必須是當初下跌的兩倍，才有可能彌補虧損。也就是說，當跌幅越大時，反彈力道也需更強勁才能彌補下跌的部分。
舉例來說，截至3月26日止，星巴克咖啡股價一年下跌29.84％，須回漲42.21％，才能回到去年3月27日的價格，更遑論那些去年下跌幅度超過50％以上的金融類股，那些金融股恐怕得反彈超過3、5倍，甚至更高，才有可能回到去年3月27日的股價。現在，美國紐約證交所和那斯達克將近有900支個股一年股價重挫80％或以上，就算市場反彈，這些公司股價也很難回升到投資人原先投資的價格。雖然，多元的分散投資並無法躲過股災，但藉由個別投資標互有消長的發展，卻較能有效的把整體虧損降低。
2008年，全球重要股市最少下跌30％以上，但是巴克萊的全球債券指數仍逆勢上揚5％。
而一個完全跟蹤Vanguard 500指數的股票投資組合，2008年的投資報酬率為負的37％，需要反彈59％，才能收復失地，但如果在該投資組合中配置20％的Vanguard Total Bond Market Index，則該投資組合08年的報酬率則為負的29％，只需反彈41％就可以回到初始投資價值；如果配置4成於債券標的，不但投資組合的損失會降低至20％，所需的反彈幅度也只剩下25％。
最常用來簡易計算組合中股債配置比例的方法，就是將100減去現在年齡，所得的結果就是股票投資部位的比重。但除了資產配置要分散之外，投資股票的部位也應分散於不同產業，我們以標普500指數過去歷年的表現來看，2008年糟糕的表現相當罕見，在1926年至2008年間，只有1931年和2008年這兩年年度報酬率下跌4成，卻有8年的年度報酬率都在37％以上，在1933年和1954年的漲幅更超過50％，可見分散投資標的的長期報酬穩健。
以上內容純供本部落格網友參考，讀者應明瞭其參考性，審慎考量本身之投資風險，使用者若依本資料投資發生損失須自行負責，本部落格對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任
留言列表
