工商時報黃慶堂：政府基金投資股債市，相對於國外，操作策略較保守。以國外政府基金為例，另類投資比例即逐年增加，去年加州公務人員退休基金就有10％另類投資，雖然去年因為金融風暴的原因，造成損失，但這是無法預測的情況。只是，另類投資的報酬高，但風險也會增加，如何拿捏值得重視。
此外，增加海外投資，也是勞退基金可以參考的方向。國內委外操作，每次大約就是那十幾家投信，國內資本市場小，投資國內股票就是那幾支，同質性高風險就會集中。
退休基金協會前年曾透過民調發現，不少民眾對自己操作會較有信心，不過，金融海嘯後，是否還願意自己選擇投資標的，不無疑問，建議監理勞委會再做調查。
陳登源：另類投資是很敏感的議題，因為退休基金應投資的標的，有必要回歸退休基金本質討論，起碼要保本，我想沒有人敢把高獲利當作第一訴求。
退休基金核心配置，除穩健外，長期投資也需要，勞退基金目前現金流量淨流出還不會產生問題，所以可長期投資。要長期投資，如果是我，仍會安心的將錢放在股市，除非你已不對世界經濟抱希望。
杜純琛：操作勞退基金的誘因問題，過去我和幾位同仁聯繫過，他們都反應希望誘因能更好，台灣目前管理費似乎有些偏低，但我們也瞭解，操作績效提升才能爭取高管理費。
杜純琛：勞退金監理會向來最在乎，基金公司是否會忽略政府基金的權益，我建議，如果監理會開放基金公司採取綜合帳戶分擔設計，可避免這樣問題。國內大的投信目前都已要求經理人，每天只能發一盤，希望基金經理人下單時考慮更周詳，也不要追高殺低，在下單次數減少下，如採行綜合帳戶，更可確保基金操作權益。
陳登源：一般人看不到監管機制運作，難瞭解其中問題，目前監理會對受託機制監管，沒有統一風險控管設計，各家基金公司操作方式都不同，監理會雖會比較績效，用扣分制打成績，但除此之外，應還有更有效果的管理方式。
控管是死的東西，基金經理人用心與良心更重要。如果說，基金公司若因為管理費用低，就不會好好管，當然令人擔心。以前我們曾委託投信公會自行決定費率，結果投信公司競爭後殺到非常低的價格，但我們的底價其實沒有那麼低，顯見公會自律仍有問題，有待解決。
黃慶堂：美國有位投資大師說，基金管理人，風險控管及投資應由不同人負責，才能降低風險，提供監理會參考。
不論勞退金或退撫輔基金監理會給受託人的管理費都偏低，以前甚至還有費用零的設計，費用低雖可以減少政府成本，但受託機構提供的基金經理人也就不會是最好，因此，代操績效與費用有必要連結。
以上內容純供本部落格網友參考，讀者應明瞭其參考性，審慎考量本身之投資風險，使用者若依本資料投資發生損失須自行負責，本部落格對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任
留言列表
