北極熊基金(吾乃烤杯熊是也!!)~~

　　農糧署東區分署連續第二年舉辦花東花海評鑑，經過激烈角逐，壽豐鄉農會創意十足又燦爛的「環保花田」打敗

　　壽豐農會營造的花海畫布與花田景觀主要位於台九線226公里的樹湖村，由於花田中的一列用廢棄物品打造莒光號環保火車，以及巨大的稻草玉兔，還有盛開燦爛的波斯菊實在太吸引人了，因此不管是私人轎車，或者遊覽車路過此地，多數都會忍不住的立即把車停在台九線上，下車賞花拍照，也因為花海營造成績非常搶眼，因此農糧署東區分署連續第二年舉辦的花海評鑑，壽豐農會獲得五名評審一致肯定，高分獲選為冠軍。農糧署東區分署副分署長羅文龍表示：壽豐農會的花海整體設計非常用心，許多遊客駐足參觀，達到吸引觀光客的效果，農會上下都很用心，也是勝出的主要原因。

　　農委會以及農糧署東區分署連續三年營造七千多公頃的「花東縱谷花海長廊景觀」，由花東地區12家農會負責承辦，其實冬季種花非常辛苦，經常要和雜草抗爭，為了激勵農會，東區分署編列獎勵金連續第二年辦理花海評鑑，評審發現各家農會輸人不輸陣，用心程度大為提升，去年落榜的花蓮市農會、吉安鄉農會並列第二名，第三名由花蓮瑞穗鄉農會與台東池上、關山農會奪得。

　　花蓮縣七星潭風景區每天晚上吸引許多遊客前往，許多學生甚至揪團前往夜遊，放煙火助興、縱情地在海灘上高歌，每天晚上都像跨年般熱鬧。

海天美景學子最愛夜遊

　　七星潭風景區跨年夜吸引大批民眾，熱情參與當地旅館自行舉辦的跨年晚會，除樂團表演及抽獎活動外，跨年時還施放長達十分鐘的高空煙火，業者強調已經是第二年舉辦，未來將成為七星潭風景區的跨年傳統，規模也將逐年擴大，希望吸引更多的遊客前來花蓮跨年，並直接留在海灘上欣賞元旦的第一道曙光，留下深刻的回憶。

　　位於七星潭風景區旁的大漢技術學院林姓學生說，他和同學們晚上常到七星潭賞夜景，跨年夜特別和大批遊客一起度過，和遊客談及七星潭夜景時，特別提到幾乎天天都到海灘散步，甚至揪團放煙火及點燃仙女棒，讓不少遊客羨慕不已。

　　七星潭社區發展協會總幹事游煌明說，他每天晚上都會到海灘巡視，沙灘上常見年輕人盡情地嬉戲，感覺上就好像在跨年一樣興奮，對他而言，七星潭晚間熱鬧的程度較跨年相差不大，由此可見受歡迎的程度。

　　農糧署東區分署辦理花東花海評鑑，去年從第二名晉升為第一名的壽豐鄉農會，以巧思利用廢棄鐵桶、汽車座椅、馬桶浮球等物做成火車、三輪車與花轎等造景，吸睛力十足，此外三公頃壯觀的黃波斯、大波斯花海延伸整個台九線樹湖村，吸引大批遊客駐足拍照。

　　壽豐鄉農會總幹事曾淑懿說，壽豐鄉以環保、生態有機理念為創意發想來營造樹湖花海，一直到農曆春節都可欣賞，不過，台九線壽豐路段正在進行整修，建議民眾可從台十一丙線十四公里上的(豐華再現館)停靠，可租借自行車，以慢遊方式深入欣賞壽豐樹湖的花海風光。農糧署東區分署副分署長羅文龍提醒遊客千萬不要任意停車，要遵循指示，開車進入樹湖村停車場停放，再慢慢賞花！

　　在版主發言之前，請先看看下面這則報導：

－－－－－－－－－－報載報導 Start－－－－－－－－－－

　　報載，行政院打算自今年第二期稻作開始，將原已休耕的廿二萬公頃農地來種植稻米、飼料玉米及青稞飼料等農產品。在目前油糧價格高漲之際，此一政策看似可確保糧食安全並降低養豬成本，但未來復耕過程的配套措施與可能面對的難題，則仍是影響這項政策成功與否的關鍵因素。

　　休耕地要復耕，首先便是農民要有復耕的意願。目前休耕地可獲得優厚的補助，若農民將其休耕地依政府計畫種植上述三項作物，是否每年淨收入（利潤）將高於補助金額？以農委會九十三年度統計發布的稻穀平均生產成本與收益（名目價格）為例，每年一、二期稻作每公頃總費用約為廿萬三千元，年產量為一萬一千餘公斤/公頃，各按當季產地價格計算，則每年淨收入僅有約為九千八百餘元/公頃。出力耕作收入反而短少，由此可見引不起農民參與復耕意願。

　　再來要面臨的難題是休耕地原本就地力較差，且現在已種植樹木或草皮，於復耕之初，農民須將地上物加以剷除，而這些整地經費是由政府補助或是農民自付呢？因地力較差，致一、二年前政府為發展生質能源作物，已有部分休耕地加入生產，但產量很差，若休耕地種植上述三項作物，可能在這些土地須多投入更多的化學肥料與農藥，不但增加成本，也破壞生態。

　　難題之三，國內農業生產向來成本較高，飼料的生產成本可能高於進口成本，業者（飼料廠、豬雞農）願意購買嗎？又利用休耕地後之玉米或青稞產量又可提高多少自給率呢？原本稻米在國內就可以自給自足，利用休耕地來種稻，必定提高稻米供給量，若為糧食安全考量，當然可以提高安全程度。然而稻米是不易久存（過期米），且國人稻米消費量正逐年下降，那麼多出來的供給是否將影響目前稻米市場運作，且增加倉儲壓力，這些都應有事先的規劃。

不論如何，筆者對復耕計畫提出下列建議：

　　第一、需要審慎評估休耕地種植農作物的種類。因總體目的（糧食供給）與個體目的（農民利益）是不一致的，特別是農民參與復耕後可獲得的利益是什麼？畜牧業者購買國產飼料的意願又如何？因此，筆者建議宜將休耕地種植非糧食作物並作為生質原料（biomass），如非食用之高梁、玉米等，因為這類作物可以生產生質酒精，或混合動物排泄物、有機廢物來生產生質沼氣。

　　第二、若政府執意種植上述三項作物，則須有足夠的誘因來誘發農民種植意願，最直接的方式是保証收購或補貼，但此舉有違WTO規範，因此農政單位應輔導非農企業與農民來實施契作。如國內生產飼料的廠商可以與玉米農、碾米廠與稻農契作。農政單位不妨借鏡目前企業與農民契作的成功例子，如卜蜂之與肉雞農、興農公司之與果菜農、早期食品加工廠之與洋菇農的契作等，研訂類似非農企業之獎勵投資參與條例，以鼓勵非農企業之參與投入。

　　第三、休耕地原本地力欠佳，又已休耕多年，建議農政單位可將此等土地朝有機農業發展方向來規劃。原本有機作物之產量就較低，而有機農產品的售價就比非有機者高出許多，可以高售價來彌補其低產量（或許成本亦高些），由資料顯示，有機作物之淨餘皆比非有機者來得高些。

　　第四、就有意投入休耕地的農民而言，農政單位可鼓勵其採用「小地主大佃農」的方式，如斗南農會與中埔農會之模式，透過「農地銀行」一方面讓有意願的農民，尤其青年農民易於取得農地，另方面可結合零星耕地達到經營規模，以降低生產成本（如二百公頃）。再者，輔導農民成立合作社，並結合當地運銷商、加工廠，達成產製儲銷一貫化，降低生產成本。

　　在當前油糧雙漲的大環境下，在加上考量農村復甦，休耕地復耕是有其必要性。但農政單位真的準備好復耕的配套了嗎？

－－－－－－－－－－報載報導 End－－－－－－－－－－

　　版主在服務這個單位的時候，在前一篇已經提過公家私用與玉米田施肥一事，後來得知這些農地就是上述報載所說的休耕農地，由於該單位承租休耕農地可獲得補助，玉米田的肥料就是這樣來的，但是這樣版主個人認為也是促進農地利用的好事情，只是遇到不會規畫的蠢材，會讓這些人民的納稅錢付諸流水。

　　為何這樣說呢？原因就是另一部門的主任打的如意算盤是經由承租農地，種植青稞玉米再轉手給酪農戶當作飼料使用，原本的一樁好事卻越搞越慘，在政府出錢給人力的狀況下(我們這些廉價勞工)，還有上級指導單位補助相關款項(肥料之類的)，又剛好上級單位補助的收割機、噴藥機、耕耘機...等造價八百多萬的設備也來了(據說該單位出了大概一半)，基本上本身就出不到多少錢，還能賺一筆小財。卻在規劃上出了問題。

　　由於當初與酪農戶講好，但是並沒有簽訂相關契約與交換條件，加上這十幾甲的青稞玉米田分布在不同地點，所以在最後交貨的時候出了問題，因為收割機只有一台，但是卻沒有運輸車輛，變成收割機收割滿了之後要直接載過去酪農戶的所在地，問題是如果您是酪農戶，會願意一直在那邊等收割機載飼料過來嗎？所以收割機只到過酪農戶家中一次，就沒再過去了。

　　這就代表後面的玉米也不用收割了，因為僑不攏、談不好，最後都乾掉了，於是這位偉大的規劃人員為了彌補開銷，又找我們這些廉價勞工去幫忙摘乾掉的玉米回來烘乾，又白做了一次工，回到乾燥中心還沒有機器可以把玉米粒跟玉米梗分離，要求廉價勞工們模仿古人的雙手萬能策略～用手撥開，又白做了第二次工。

　　以上就當作是玩笑好了，不過你的納稅錢就是這樣花掉的！