工商時報 張國仁/台北報導

 

  企業主成立新公司時,如果替子女出資認股,疏於同時為子女辦理贈與稅,若經查獲,除需補稅外,恐怕要額外負擔一筆補徵稅額行政救濟中的利息負擔,企業負責人即使推諉不懂法律,也無法免責。

 

  台北市內湖區洪姓市民,民國848月間,籌資設立歐洲村股份公司,分別為其胞弟、弟媳及兩名子女出資認股,合計21,700萬元。

 

  台北市國稅局查獲後,在893月通知洪某補申報贈與稅;國稅局並依查得資料,核定洪某84年度贈與總額為21,700萬元,贈與稅額為1105千元。

 

  洪宗隆不服國稅局的認定,提起行政訴訟,9611月間,台北高等行政法院判決,撤銷國稅局對其弟洪宗榮及妻子追補贈與稅部分,但駁回洪宗隆給兩名子女的部分。洪宗隆提起上訴,最高行政法院去年2月裁定駁回而告確定。

 

  國稅局根據此一確定裁定,重新核定洪宗隆贈與子女的總額為4,200萬元,贈與稅額為1,2935千元,並自原核定稅額繳款書內,原訂應繳納期間屆滿次日,即89626日,至填發補稅繳納通知書之日,即961216日止,按補徵稅額以郵局1年定存單利率年息5%,核算行政救濟利息為4835,563元一併徵收。

 

  為此洪宗隆再度提起行政訴訟,他指出,國稅局在84年所開的贈與稅繳款書,在89710日就提起復查,國稅局卻遲至95517日才作成復查決定,認定補稅金額高達1億餘元,但後來法院確定判決卻只有1,2735千元,足見當時國稅局認定贈與稅確實有錯誤。

 

  洪某另主張,國稅局遲至955月才作成復查決定,超過法定期間58月又7日,違反稅捐稽徵法規定,而且也未將延長事依行政程序法通知他,以至於造成利息損害的擴大,這些責任不應歸責於他。

 

  台北高等行政法院指出,稅法有關復查決定的期間,不是強制規定;而稅務機關對復查申請沒有在期間內作成決定,納稅人可以直接提起訴願,這是法律明文規定,洪某不得推諉對法律不懂。因此判決,洪某敗訴。

 

  以上內容純供本部落格網友參考,讀者應明瞭其參考性,審慎考量本身之投資風險,使用者若依本資料投資發生損失須自行負責,本部落格對資料內容錯誤、更新延誤不負任何責任

arrow
arrow
    全站熱搜

    a8902020 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()